12月24日，《中國(guó)新詩(shī)百年志》編委會(huì)在京舉行

12月24日，《中國(guó)新詩(shī)百年志》編委會(huì)在京舉行

　　為了紀(jì)念新詩(shī)誕生百年，中國(guó)作協(xié)組織人員編選《中國(guó)新詩(shī)百年志》，計(jì)劃出版新詩(shī)作品精選3卷、理論批評(píng)1卷，以較為全面地呈現(xiàn)新詩(shī)的發(fā)展歷程和創(chuàng)作實(shí)績(jī)。受中國(guó)作協(xié)委托，詩(shī)刊社具體承擔(dān)編選任務(wù)的組織工作，并設(shè)立編委會(huì)對(duì)這項(xiàng)工作的各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)。12月24日，《中國(guó)新詩(shī)百年志》編委會(huì)在京舉行。中國(guó)作協(xié)副主席、《中國(guó)新詩(shī)百年志》編委會(huì)主任吉狄馬加出席會(huì)議并參與討論。謝冕、吳思敬、葉延濱、朱先樹(shù)、寇宗鄂、林莽、劉福春、張清華、唐曉渡、娜夜、劉立云、霍俊明等編委會(huì)成員與會(huì)，《詩(shī)刊》常務(wù)副主編商震主持會(huì)議。會(huì)議主要圍繞前期編輯工作中碰到的具體問(wèn)題展開(kāi)討論，確定進(jìn)一步完善選本的原則、方針。

　　經(jīng)過(guò)編選人員認(rèn)真、持續(xù)的努力，以及前幾次編委會(huì)的深入討論，《中國(guó)新詩(shī)百年志》的作品卷和理論批評(píng)卷都形成了較為完善的目錄。在此次編委會(huì)上，編委會(huì)的專家們?cè)俅螌?duì)這份目錄提出了自己的看法，比如應(yīng)該刪掉哪些詩(shī)人、哪些詩(shī)人的作品應(yīng)該換、哪些理論文章不夠重要等等，每提出一個(gè)意見(jiàn)，都分別闡釋了相應(yīng)的理由。

　　在理論批評(píng)卷中，原來(lái)計(jì)劃收錄詩(shī)人詩(shī)論、批評(píng)家文章和刊物發(fā)刊詞、會(huì)議綜述4類文章。但大家在討論后決定，因?yàn)樽謹(jǐn)?shù)的限制，可以去掉后兩類文章，注重呈現(xiàn)那些個(gè)人的、原創(chuàng)的、具有建設(shè)性的理論觀點(diǎn)。在聽(tīng)取大家對(duì)于理論批評(píng)卷的看法之后，吉狄馬加提出，在選擇理論批評(píng)文章時(shí)，一定要注意還原當(dāng)時(shí)的歷史語(yǔ)境，比如在新詩(shī)草創(chuàng)期、朦朧詩(shī)論爭(zhēng)時(shí)期，有多方面的觀點(diǎn)和意見(jiàn)，要盡量全面地呈現(xiàn)出來(lái)。具體說(shuō)到對(duì)一篇文章的判斷，要特別關(guān)注它在當(dāng)時(shí)語(yǔ)境所產(chǎn)生的影響。一些文章，當(dāng)初發(fā)表時(shí)影響很大，但現(xiàn)在再去看可能沒(méi)有那么高的理論價(jià)值；另一些文章，發(fā)表的時(shí)候幾乎沒(méi)有什么影響，甚至當(dāng)時(shí)就沒(méi)有發(fā)表、無(wú)人知曉，現(xiàn)在再去看可能覺(jué)得非常好。那么，我們應(yīng)該選擇收錄前者而非后者，因?yàn)槲覀円鹬貧v史的事實(shí)。另外，對(duì)于詩(shī)人寫的詩(shī)論，要提出更高的質(zhì)量要求，那些不構(gòu)成全局性影響的文章就不要選錄了。因?yàn)樵谒麄冎校芏嗳艘呀?jīng)有作品入選作品卷，而且主要以作品名世，那些僅僅在小圈子里受到追捧的詩(shī)論就不要選入了。這樣就可以騰出一些篇幅來(lái)呈現(xiàn)理論家、批評(píng)家們的詩(shī)學(xué)觀點(diǎn)，當(dāng)然也不能“因人選文”，還是要看文章是否達(dá)到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、是否產(chǎn)生足夠大的影響。

　　關(guān)于作品卷，大家爭(zhēng)論得最多的是新世紀(jì)以來(lái)的部分，因?yàn)檫@些作品離我們太近，而且很多青年詩(shī)人的創(chuàng)作還未定型。有專家提出，編選《中國(guó)新詩(shī)百年志》，實(shí)際上是在做一次將新詩(shī)經(jīng)典化的嘗試，青年詩(shī)人不必著急“入典”。但很難確定“青年詩(shī)人”的標(biāo)準(zhǔn)是什么，所以可以考慮采用“一刀切”的辦法，1970年之后出生的詩(shī)人都不選了。但更多的專家則認(rèn)為，新世紀(jì)以來(lái)的詩(shī)歌現(xiàn)場(chǎng)，“70后”詩(shī)人占據(jù)著非常重要的位置，如果忽略他們，這部選本是存在嚴(yán)重缺憾的。最后經(jīng)過(guò)討論決定，不能完全去掉這部分作品，但要對(duì)它們的質(zhì)量提出更高的要求。于是，專家們對(duì)新世紀(jì)以來(lái)的入選作品一一進(jìn)行投票，對(duì)篇目進(jìn)行精簡(jiǎn)。

　　實(shí)際上，這種嚴(yán)格的要求不僅僅是針對(duì)“2000年至2015年的作品”，每一階段的入選篇目都有可能引起爭(zhēng)論。比如關(guān)于胡適，現(xiàn)在選錄的是他的詩(shī)作《鴿子》，但有專家提出，應(yīng)該換成《蝴蝶》，因?yàn)椤逗反硇略?shī)從傳統(tǒng)詩(shī)詞的巨大影響下開(kāi)始慢慢走出來(lái)的艱難腳步。但也有與會(huì)者談到，現(xiàn)在的新詩(shī)包括自由詩(shī)和格律詩(shī)，但在草創(chuàng)期，新詩(shī)的兩大特征是使用白話文創(chuàng)作、實(shí)現(xiàn)“詩(shī)體大解放”。胡適在創(chuàng)作《蝴蝶》時(shí)有語(yǔ)言自覺(jué)但沒(méi)有文體自覺(jué)，到了《鴿子》才實(shí)現(xiàn)“詩(shī)體大解放”，所以選《鴿子》比較合適。再比如，“文革”時(shí)期的一些作品，在當(dāng)時(shí)影響非常大，但在藝術(shù)上并不能稱其為詩(shī)。編選《中國(guó)新詩(shī)百年志》，如果注重“志”，那么就應(yīng)該選錄這類作品，如果注重“詩(shī)”，那么就應(yīng)該去掉。這就涉及如何確定編選方針的問(wèn)題了。編委會(huì)討論后決定，對(duì)于有重大影響的標(biāo)志性作品，可以降低一些藝術(shù)上的要求，但前提是“它必須是詩(shī)”，否則就不能把這個(gè)選本稱作“詩(shī)志”了。

　　在對(duì)已入選詩(shī)人詩(shī)作進(jìn)行精簡(jiǎn)之后，專家們分別提出了建議增補(bǔ)的詩(shī)人詩(shī)作。由于詩(shī)學(xué)觀念的差異、切入角度的不同，大家提出的增補(bǔ)名單真可謂“五花八門”。于是，只能通過(guò)投票的方式?jīng)Q定，超過(guò)半數(shù)才會(huì)去考慮入選與否。經(jīng)過(guò)這樣一番增減，作品卷的篇目基本就確定下來(lái)了，但還有一個(gè)如何劃分階段、如何排序的問(wèn)題。可以按照作品的發(fā)表時(shí)間排序，但有些詩(shī)人有多首作品入選，而且之間的時(shí)間跨度很大，閱讀起來(lái)就不是太方便；如果按照詩(shī)人的出生先后排序，那么這看起來(lái)像是一本普通的作品選，并沒(méi)有凸顯“詩(shī)志”的特征。所以，編委會(huì)決定以1949年為界劃分為兩個(gè)階段，在每一個(gè)階段中，以入選作品的發(fā)表時(shí)間先后對(duì)詩(shī)人進(jìn)行排序，如果一個(gè)詩(shī)人在這一階段有多首作品入選，以最早發(fā)表的那一首為準(zhǔn)，其他作品緊隨其后。

　　在整個(gè)編選會(huì)上，大家都敢于直言，提出自己建設(shè)性的看法。意見(jiàn)相左時(shí)，通過(guò)交流商討、投票決定等多種方式達(dá)成共識(shí)。這都是因?yàn)樗麄円庾R(shí)到了自己身上所擔(dān)負(fù)的責(zé)任，正如吉狄馬加在總結(jié)發(fā)言時(shí)所說(shuō)的，“每個(gè)人的聲音都很重要，每個(gè)人都要為這一選本的質(zhì)量負(fù)責(zé)，高標(biāo)準(zhǔn)地完成這項(xiàng)編選工作”。