《觀照電影：藝術(shù)、評(píng)論和產(chǎn)業(yè)的觀察》，(美)大衛(wèi)·波德維爾、克里斯汀·湯普森著，何超譯，世界圖書(shū)出版公司2014年6月版，46 .00元。

《世界電影史》(第2版)，(美)大衛(wèi)·波德維爾、克里斯汀·湯普森著，范倍譯，北大出版社2 0 14年2月版，198 .00元。

阿木 自由撰稿人，北京

對(duì)于大衛(wèi)·波德維爾與克里斯汀·湯普森這對(duì)夫妻，很多影迷并不陌生，前者的《香港電影的秘密：娛樂(lè)的藝術(shù)》被不少影迷贊為“外國(guó)學(xué)者研究香港電影的圣經(jīng)”，夫妻倆合著的《電影藝術(shù)：形勢(shì)與風(fēng)格》、《世界電影史》則都是學(xué)院學(xué)生的必讀物，其中《世界電影史》在今年年初時(shí)還推出了第二版。兩位作者經(jīng)過(guò)了大量的修訂、校正，并增補(bǔ)了20世紀(jì)80年代以來(lái)世界各地電影的發(fā)展?fàn)顩r，可以看出其學(xué)術(shù)追求與態(tài)度。即使是對(duì)博客寫(xiě)作，夫婦倆也很用心，且無(wú)心插柳柳成蔭，寫(xiě)就了不少時(shí)效性、思想性、可讀性都很強(qiáng)的文章。

這本《觀照電影：藝術(shù)、評(píng)論和產(chǎn)業(yè)的觀察》，則是大衛(wèi)·波德維爾與克里斯汀·湯普森的文章的精選集。

《觀照電影》一書(shū)中，作者回顧了博客與書(shū)的關(guān)系：在2006年9月底正式開(kāi)始博客寫(xiě)作，英文版的《觀照電影》則結(jié)集出版于2011年，全書(shū)從300多篇博客文章精選而來(lái)，同時(shí)也稱(chēng)贊了博客的重要性，“在紙質(zhì)媒體上我們不可能對(duì)電影評(píng)論本身展開(kāi)長(zhǎng)篇大論，不可能細(xì)論默片的妙處，不可能細(xì)數(shù)好演技的要素，不可能對(duì)華納經(jīng)典卡通電影進(jìn)行逐幀定格的品評(píng)……而博客則讓我們成為了精神貴族，我們可以在上面暢所欲言并將我們的想法快速地傳達(dá)給讀者”、“從實(shí)際效果上看，這個(gè)博客分明已成為了我們自編自撰的網(wǎng)絡(luò)雜志”。而且，作者還反駁了幾個(gè)傳統(tǒng)觀點(diǎn)，比如有人認(rèn)為“作為藝術(shù)的電影不可避免地會(huì)與作為商業(yè)的電影產(chǎn)生沖突”，作者就指出了其片面性與不合理性。

全書(shū)分為了六個(gè)部分，“行業(yè)觀察”、“電影寫(xiě)作”、“電影藝術(shù)”、“敘事和風(fēng)格”、“電影評(píng)鑒”及“展望未來(lái)”，重頭戲在第一部分“行業(yè)觀察”，盡管這部分的篇幅只占了20%不到。第一篇文章是克里斯汀·湯普森寫(xiě)的博文《世界對(duì)好萊塢大片說(shuō)不！？》，這是一篇反駁性的隨筆性評(píng)論，評(píng)駁對(duì)象是當(dāng)年《國(guó)際先驅(qū)論壇報(bào)》上的一篇文章《好萊塢步入夕陽(yáng)》，原文作者是奈森·加德斯(《新視點(diǎn)季刊》、《環(huán)球視點(diǎn)》編輯)和邁克爾·梅達(dá)沃伊(鳳凰影業(yè)的首席執(zhí)行官)，克里斯汀·湯普森一邊指出原作的各種錯(cuò)漏百出之處，一邊提出自己的觀點(diǎn)看法，而且文末還帶有作者的“后記”，應(yīng)該是在這本書(shū)出版前夕的修訂時(shí)所做的補(bǔ)充，折射出兩位作者在將博文集結(jié)出版時(shí)的嚴(yán)謹(jǐn)性。

“行業(yè)觀察”的第二、第三篇文章分別是《直面電影續(xù)集不斷的現(xiàn)實(shí)吧！》與《待售的超級(jí)英雄》，前者是大衛(wèi)·波德維爾與威斯康星大學(xué)麥迪遜分校的數(shù)名研究生和教職人員一起討論的實(shí)錄，后者則是對(duì)當(dāng)時(shí)陸續(xù)涌現(xiàn)的漫畫(huà)英雄作品《鋼鐵俠》、《蜘蛛俠》、《黑暗騎士》等的現(xiàn)象性分析評(píng)論。兩篇文章即使是放在現(xiàn)在來(lái)看，依然是很有價(jià)值的。大衛(wèi)·波德維爾將超級(jí)英雄片的潮流追根溯源，歸納為：電影類(lèi)型的等級(jí)制度發(fā)生了變化、特效的重要性、作者電影向類(lèi)型電影的轉(zhuǎn)變、夸張刻意的表演等。不過(guò)，在我看來(lái)，對(duì)于超級(jí)英雄片的分析，也折射出大衛(wèi)·波德維爾的偏頗之處。他評(píng)論《黑暗騎士》里演員的表演帶有點(diǎn)酸溜溜的意味：小丑“這種夸張表演的原則就是每一幕戲都要著力渲染。你如果演得平淡那肯定是討不到什么好處的，但如果你發(fā)力到位，那說(shuō)不定還能捧得一座奧斯卡獎(jiǎng)”(p44)；他也認(rèn)為“小丑對(duì)自己過(guò)去歷史的講述就前后不一”(p27)，使得影片并不能自圓其說(shuō)；整體上《黑暗騎士》是“一部裝腔作勢(shì)、空洞乏味的電影”(p30)，“如果要找一部正宗的犯罪片，其中包含視覺(jué)沖擊、緊張的情緒和政治評(píng)論，那我會(huì)選陳木勝導(dǎo)演的《新警察故事》”(p31)。第三部分“電影藝術(shù)”及第四部分“敘事和風(fēng)格”則可以看做是他們夫妻倆的另一部代表作《電影藝術(shù)：形式與風(fēng)格》的衍生與補(bǔ)充。作者先是在“電影藝術(shù)”這部分從視覺(jué)性、表演性等角度介紹了電影是怎樣的一種藝術(shù)形式，然后“敘事與風(fēng)格”部分以《碟中諜3》、《諜影重重3》、《權(quán)力與榮耀》等作品為例，分別介紹了動(dòng)作片的建制規(guī)范化、搖擺鏡頭、閃回?cái)⑹碌龋沟脤?duì)于敘事風(fēng)格的解析不會(huì)顯得那么的艱澀。當(dāng)然，無(wú)論是大衛(wèi)·波德維爾還是克里斯汀·湯普森，都并非那種故作高深的學(xué)者，他們的文字里充滿(mǎn)著幽默，還有一些很直性子的語(yǔ)言———既有思想性、思考性，又通俗易懂。

大衛(wèi)·波德維爾與克里斯汀·湯普森夫妻倆都是美國(guó)威斯康星大學(xué)麥迪遜分校傳播藝術(shù)學(xué)院的名譽(yù)教授，也是當(dāng)代電影學(xué)者、理論家，但他們密切關(guān)注著當(dāng)代電影行業(yè)的發(fā)展變化，也提出了獨(dú)特的見(jiàn)解。而《觀照電影》是他們近幾年的思想、見(jiàn)解的精華集中。